Un jurado de Los Ángeles declaró a Meta y YouTube responsables de haber perjudicado la salud mental de menores mediante el diseño adictivo de sus plataformas, estableciendo que ambas compañías actuaron de forma negligente.
El caso fue presentado por K.G.M., una joven que comenzó a usar YouTube a los seis años y se unió a Instagram a los nueve. El jurado concluyó que las dos empresas sabían, o debieron saber, que sus plataformas representaban un peligro para menores y que, aun así, no advirtieron ni implementaron medidas suficientes para protegerlos.
Tras deliberaciones extensas, el jurado determinó que Meta y YouTube deberán pagar 3 millones de dólares en daños compensatorios, asignando un 70% de responsabilidad a Meta y un 30% a YouTube. Además, la corte también evaluó daños punitivos adicionales, basándose en que ambas compañías actuaron con malicia, conducta abusiva o fraude, lo que podría elevar considerablemente la cifra final.
El fallo sostiene que mecanismos como el scroll infinito, las notificaciones constantes y los algoritmos de recomendación desempeñan un papel central en la adicción de los menores, comparándose su impacto con el del tabaco o los casinos. La demandante aseguró haber desarrollado depresión, ansiedad y pensamientos suicidas, atribuidos al uso prolongado e incontrolado de YouTube e Instagram desde su infancia.
Mientras los abogados de la demandante celebraron el fallo asegurando que “la hora de rendir cuentas ha llegado”, Meta expresó su desacuerdo con la decisión y considera posibles apelaciones.
De hecho, otro jurado en Nuevo México falló un día antes contra Meta en un caso similar, imponiendo 375 millones de dólares en sanciones por priorizar beneficios sobre la seguridad infantil.
Organizaciones, distritos escolares y familias en Estados Unidos ahora cuentan con un marco legal para cuestionar de manera más firme el impacto de las plataformas en la salud mental juvenil.
Leave a Reply